自分勝手に「花ゲリラ」

作られた著作物は「利用する人」がいなければ、世に広まることはできません。したがって、どうやって「利用させるのか」という利用方法について。著作者は考える必要があります。

これが「上演権」なのですが、これを「歌手の、歌う権利」等と捉えると大きく間違います。

これらは、著作者が、自己の表現を広めるために『他者を用いて「上演させる（演奏させる）」』権利であって、基本的に「著作者」の権利でしかありません。
「歌い手側」に『著作権としての「歌う権利」』がある訳ではありません。

あくまで、演奏者・歌手側には「著作権者との間の契約上の権利」として、「歌う権利」が設定されるだけです。
したがって、契約が終了したり破棄されれば、その時点で「契約効果」としての「歌う権利」も消滅します。

簡単に言えば、契約で「借りた」だけということです。
（そのため、契約状況によっては「他の歌手も同様に利用できる（歌える）」様に設定することも可能です。（同じ曲なのに歌い手が違う場合などはこのパターン））

「独占歌唱の権利」等を設定することも可能なのですが、あくまで契約上の設定でしかない以上、その契約が終了・消滅すれば「独占歌唱」する権利も喪失します。
ですから、結局、「歌い手」にとっては「自分の歌」というのは存在しません。

著作物は『「著作者」が許可すれば、その範囲において自由に利用できる』のであり、
いくら自分が一番表現できるからといって、それが「自分の歌」として、勝手に貰う事など許されませんし、勝手に利用することも許されません。

このあたりを、今回の話では、どうやら未だに勘違いをしているようです。

では次に、これら「利用させてもらうための権利設定」（いわゆる利用許諾）についてですが、本来、これは個別に「著作者が判断」します。
（無許可利用の特別な例外として「個人使用の場合など」もありますが、その話は長くなるので省きます。）
ただ、それぞれの事例を個別に判断するとあまりに煩雑になるために、実際には「一定の基準」を設けて、その基準内であれば一律に認める方式を取っています。これが約款方式。いわゆる定型許諾となります。

また、これらの許可管理も、本人が行うと、手間がとられ創作行為に支障をきたす場合があるので、管理人を設定して本人に代わり著作権の使用許諾等を行う事があります。これが管理団体であり、音楽の場合であればＪＡＳＲＡＣなどがこれに当ります。

ならば、今回の場合は利用するためにはどうしたらよいのでしょうか？

通常、ＪＡＳＲＡＣなどは「使用料」を払えば誰でも使わせてくれる。という一律の約款で行っているようです。
つまり「利用目的は一々ＪＡＳＲＡＣの方では問わない。使用料を支払うか否かにより判断する」としています。
（これは、昨今のネットでの音楽配信サイトでもよく見られる、ＪＡＳＲＡＣ許諾というものです。）

今回の場合でも、一般的に言えば「使用料」を払えば歌える『はず』なのですが、
ここで、川内さんからストップがかかりました。

理由は「自分が意図している思想・信条とは真っ向異なる思想のため、歌わせることはできない」ということです。

これは認められるでしょうか？

この例については、言い換えれば、「戦争反対メッセージの歌を、戦争意識高揚のために歌われる」ということを、「決められた金は払うのだから
当然に認めろ」ということが許されるかどうか、ということと同じです。

当然、「認められない」と解釈すべきだと考えます。

森進一についても、今回、堂々と「解釈が違う」と言い切っていますので、森進一は「おふくろさんを卑小化させる」ということが確実になっています。
したがって、川内さんが止めるのは正当な権利行使であって、わがままで言っているのではないことになります。

ですから、私は認められると考えます。

おそらくこの部分については、川内さん（著作者）自身の思想が問われる問題である以上、ＪＡＳＲＡＣが判断できる範囲では無いと思いますし、結果、ＪＡＳＲＡＣが判断することも無いでしょう。