自分勝手に「花ゲリラ」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130521-00000027-rbb-ent
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130519-00000002-jct-ent


昨今、話題の乙武さん入店拒否問題。
自分もツィッターで色々書いているが、「乙武さん駄目駄目」という一言でまとまる。

http://ototake.com/mail/307/
「イタリアン入店拒否について」　乙武さん公式ブログより

　単純に言えば、謝罪ブログに見せかけて「自分はこんなにひどい対応をされた」で終始している。「自分達側が店にひどい対応をした」可能性についてはまったく無視して、だ。
　特に女性が店舗でどのような対応を「した」のかを無視し、「彼女が泣いて帰ってきて報告した」内容をもって、店側に対し先入観を持った対応を行っている。

　知人だから正しく対応しているだろう、正しく対応できているはずだ。という「身びいき」で始まっている。

　はっきりいって、「泣きながら降りてきた」興奮状態の時点で、「彼女が冷静に適切な対応をした」などという事は疑ってかかるべきだろう。
　冷静に適切な対応をしていたら「泣き出す」などという事は無いのだから。
　しかも、
＞女性ならではの感性かもしれない。このやりとりに傷ついた友人は、泣きながら階段を駆けおりてきた。僕は予期せぬ出来事に目を白黒させていたが、話を聞くうち、ひさしぶりに会った友人が、僕のせいでこれだけ悲しい思いをしてしまったことに、ただただ申し訳ない気持ちでいっぱいになった。

　この時点で、自分自身も「冷静さを失っている」ことは明らかだ。
　この状況で、乙武さんが「理性と常識あるコミュニケーション」を図れたかどうかと言えば、怪しいとしか言えないのではないだろうか。

　『相手が、理性と常識あるコミュニケーションを図ってくださるなら』と書いているが、自分自身が『理性と常識ある判断』を最初の段階で先入観なしで取れていたかどうか、振り返る必要があるのではないかと思う。

＞はなから相手を小馬鹿にしたような、見下したような、あの態度が許せなかったのだ。

　彼女自身が興奮してお店にとった態度に「お店側を小馬鹿にした」ような可能性は無かった、と言えるのだろうか。

　「彼女の行動」の是非を確認せずに、一方的に店のみを批難するツィートを発した」

　これではクレーマーが自らの行為を省みず、他者を批判するのと同じだ。実名云々の問題もあるが、乙武さんの一番の問題行動はここにあったと私は考える。

----
なお、乙武さんは自書「五体不満足」において次のように言っている。

>もし 『自分は障害者だから優しくしてもらえない』 と言う障害者がいたら 『障害者だからじゃなくて あなた自身に問題があるんだ』 と言ってあげて欲しい。

　「乙武さん側に問題があるんだ」という発想に至らなかった点で、人とは自分の事については疎くなるということを、今回、乙武さんが自ら証明してしまった。

-----
追記：
　ちなみに、ツイッター・ブロク、その他外部の多くのコメントを読むと「店主と店員が運べば済む話、それぐらいして当然」という意見がちらほら見られる。

だが、 『不特定多数の客がいる』お店で『店主・店員が誰もいない』状況を十数分作ることに、『何も問題がない・当然』などと考えるのはどうだろうか？

　「平和ボケも過ぎる」と私は思う。