自分勝手に「花ゲリラ」

今はアメリカも欧米も農業と農民を保護する政策を強めています。日本のように農業などいらないという先進国はほとんどありません。
自国で必要な食料は自国で作る、というのは飢餓を輸出しないためにも、環境保護のためにも必要です。
日本の農民を甘やかせるという次元の問題ではないと思います。

コメントありがとうございます。

本当はパート２まで書くつもりだったのですが、色々あって１のみとなってしまいました。

ただ、第２話も見て思ったのですが、
「自国での食料備蓄」の重要性は確かに私も認識していますが、そのために『現状の農政・農家のまま保護する』に値するのか？
という部分で疑問を感じています。

端的にいえば、上部でも書きましたが、農家が自分の生産している農作物の「価値」や「意義」を考えずに（市場的および国策としての価値や意義）、”同じ製品を「同じように生産している」”だけという状況が問題なのだと考えています。

（実際、第２話では「考えている農家」の成功例や問題点などをうまく取り上げていました）

ですので、単に”お上”や”農協”の言うとおりに減反制限にのっかったりするだけではなく、もっと「世界」を見てどうするのか？を考える必要があると考えます。

一方、民主党の出した政策は、今までと同様に「甘やかし政策」でしかないため（実際、「考える」とは言っていますが、民主党内でも具体的なビジョンは一切ありません。）非常に問題があるのではないか、と考えています。

二つの点から、反論したいと思います。
一つめは、国の農家や農業に対する政策についてです。
先に述べたように、日本の農家はアメリカやヨーロッパに比べて、決して優遇されていません。
欧米では、農家収入の約半分は国家の補助によるものです。ところが日本は2001年度で8パーセント程度でした。今回調べてみたら1％を切っている、とのこと。驚きました。これでは全く勝負にならないでしょう。
欧米の農家補助は生産費と市場価格の差を直接農家に支払うものです。これは国際的に認められています。しかし日本はこの制度をほとんど活用していません。

二つめは農家の努力についてです。
日本の農家が市場調査もせずに同じものを漫然と作っている、というのは全く事実と違うと思います。日本の農家ほど品種改良に取り組み、また新しい作物に挑戦している農家はいないと私は確信しています。じっさい店先には毎年新しい作物や、改良された作物が出回ります。だからこそ中国などでは日本の野菜や果物が高い値段で売れているのでしょう。
しかし実は私は農家にそんなことを期待したいとは思いません。農家には安全でおいしい作物を作ることに専念して欲しい。われわれがそのような作物を正当に評価できる賢い消費者になることこそ重要です。大手流通業者の言うがままに見かけだけ立派な野菜を求めたことが日本の農業を農薬漬けにしてしまいました。
ところで日本の平均農家所得は、時給にして250円程度です。最低賃金の約三分の一にすぎません。今最低賃金をあげよう、という議論がされていますが、農民の所得を上げよう、という話は全く聞かれません。農民は甘やかされているどころか、マスコミによって叩かれ、政治からは見放されているというのが現実でしょう。

コメントありがとうございます。
また、同一コメントが続いておりましたが、二重投稿によるミスと判断しましたので、勝手ながら片方削除させていただきました。

---
まず、国家の政策としては根底の考え方から間違っているとは思いますが、今回は、別論になるので省きます。
（本来、両輪のごときものですが、視点を変えて考えなければならないので、一度にあわせて書くとおそらく整合性が取れなくなりますので）

なので、上からの「愚かな国家政策」ではなく、下からの「生産者側からの努力・政策」に絞りたいと思います。

まず「努力している」農家（米作農家）があることは認めます。
実際、ライスショック第２話では、大規模農場化を目指す秋田県の農家の取り組みや大潟村でのブランド確立など、取り上げていました。

このように努力があり、成功と失敗を重ねて進んでいく。これは正しい流れだと思います。

しかしながら、今までの国家が行ってきた。そして民主党が導入しようとした、「一律的な」補助制度が、この流れを導いて『強い農家』を育成するとは思えません。

そして、国家において「新たなビジョン」が期待できないならば、本来、生産者である農家こそが「今後のビジョン」を自ら生み出していく必要があると考えます。

ところが、実際にそこまでの『意識』を持った、農家が少なく「現状に乗っかった」だけの農家が多い所が問題なのではないでしょうか。

確かに「品種改良」も多く重ねられ「味」や「生産量」の増加に努めてきました。

また、今の農家に零細が多く、新たに機械を個人的に導入することが難しいという「経済的問題」もあります。

ですが、まず「考える」「学ぶ」ことは、誰にでもできます。

この部分の基礎的努力をせずに「現状に流されている」 からこそ、苦言を呈したいのです。

>>※実際、高級米でも「安い米と同じ」ように水を使って 炊く。という事しか調理法を
>>考えていないならば、「そこそこの味でいい」と考える人からすれば、高級米を使う
>>理由はありません。
>>「高級米ならでは」の新しい調理法など、もっと「利用
方法」を考えるべきではないでしょうか？

自分の記事でもこのように書きましたが、生産者は単に作るだけでなく、作った製品（米など）を「どのように食してもらうか？」「どのように満足してもらうか？」という事も、自分達で考えていいはずです。
（毎日、「自分で食べる」米の調理法を少しずつ工夫する、などでもいいはずです）

ところが、言われるままに学び、言われるままに「品種改良」などに乗っかってきた。
ここに問題があると考えます。

自分達の問題、「自分達で『切り開く』問題」という認識を持った人が少なすぎるところに問題があると考えます。

>大手流通業者の言うがままに見かけだけ立派な野菜
を求めたことが
>日本の農業を農薬漬けにしてしまいました。

確かにそのような流通・社会が大半を占めていましたが、そのような「流通業者」だけではなかったはずです。
「生活協同組合」やその他「品質」にこだわった流通ルートも存在していました。

にも関わらず、「売れるから」「農協とケンカしたくないから」と、茨の道を歩む事を捨て、低きに流されたのは「生産者である農家」そのものです。


今、これ以上過去の事を非難してもしかたがないのかもしれません。

しかし ---
>>民主党の「農家保護」という甘やかし政策が人気を得ていますが、甘やかし続けた結果「（発展する）努力をしない」農家が増えた現実。打たれ弱い農家ばかりが増えた現実。

これをどうやって解決するつもりでしょうか。
「打たれ弱いのだから金銭で保護しなければならない」ということでよいのでしょうか。

打たれ弱い農家を「強くする努力」。このぎりぎりな状況だからこそ一番必要なことだと思います。今ならまだ間に合うのですから。
---

これが、今の私の意見そのものです。
「今ならまだ間に合う。」
ぎりぎりのターニングポイントだと考えます。

だからこそ、単に人気取りに過ぎない、安易な「ばら撒き補助」はすべきではない、と考えています。

小泉元首相を全面的に支持するわけではありませんが、「痛みの伴う改革」というものが、今の農家にも必要なのではないかと考えます。

間に合わなくなってから、では遅いので。