自分勝手に「花ゲリラ」

今、話題の初音ミク。

「無駄なソフト」とか「オタクのおもちゃ」だとか、
逆に一方「新しい技術」だとか色々な意見があるのだが、
ふと気がついたことがある。

これって、著作権の根本を揺るがしかねないソフトじゃないか？

というのも、
『著作権法上「歌う」とはどういうことか？』という事について、
まっこうから疑問を投げかける事になっているからだ。


歌謡曲は「歌」と「詞」から構成されている。
そしてこれは、それぞれ別な人に帰属する権利（作曲者と作詞者）だというのは良く知られている。
そのため、通常、ＢＧＭや演奏だけならば著作権は作曲者の権利にのみ抵触していることとなり、作詞者が「その曲を弾くな」という権利もなければ使用料を取ることもできない。


ところで、技術的な面で言えば、今まで、シンセサイザーで人の音を録音し、その言葉にドレミファソラシドと音階を付けて演奏することがはやった時期があった。
（今でもそういう利用法による楽曲はある）

この時は、いくら「おはよう」とか「こんにちわ」とかシンセサイザーから流れても、「歌った」とは考えず「音階にあわせて、記録した言葉を演奏しているに過ぎない」と解釈するのが普通でした。

当然、これで作った楽曲が「歌詞を歌った事による侵害」に当たることは、まずありません。

まあ、このあたりは普通に考えれば納得できるでしょう。


ところが、初音ミクの場合はどうでしょう？


初音ミクは、あくまで「演奏ソフト」です。
確かに「しゃべっている」かのように「偽装」することはできますが、実際にＰＣが「意思」を持ってしゃべっている訳ではありません。
ＰＣ上において５０音（表音）のサンプリングを行い、演奏する曲にあわせ合成している『だけ』です。今までのシンセサイザーが単純な合成しかできなかったのを「違和感の無いように複雑な発音でも合成できるようにした」という事でしかありません。
（とはいえ、その技術こそがとても重要で難しいのですが）

つまり、初音ミクがどれだけ「歌おう」が、本来、それは合成音（演奏）の一種に過ぎないということになります。

と、いうことはいくら「歌おう」が作詞者の権利を『歌って』侵害した事にはならないはずです。
※「歌詞をそのまま流用している」という部分には抵触する可能性はありますが、歌詞の無断掲載と同じぐらいの抵触行為でしかありません。

なので、現行の初音ミクによる著作権侵害は、そのほとんどが「演奏」による侵害となり
「歌唱」による侵害では「ない」と考えないといけないはずです。

でも、聴くと解る。
あれは「歌」だ。
あれを「シンセサイザーによる単なる演奏」と納得できる人は少ないでしょう。

では、法律上でも、あれを「歌っている」と認めるのでしょうか？
作った人（打ち込み人）を、実際に歌ったわけでもないのに、「歌った」として権利侵害を問えるのでしょうか？
それとも「初音ミク」を「歌った人」として権利侵害を問うのでしょうか？

「歌う」という事が「誰が何をした時」発生するのか。
著作権における『主体』と『客体』と『行為』の定義そのものを揺るがしかねない状況になったと考えられます。

世界中の「著作権」概念を根こそぎひっくり返す。
実は、初音ミクはそこまで恐ろしいソフトだったのです。


また、今後、同様の技術が発展した場合、「電子書面に関する意思表示の有効性」など、今までしかめっつらで話してきた話が、「電子技術による『偽装発音』による意思表示の有効性」はどうなのか？
という新たな問題をも発生させる可能性がでてきました。


単純に「オタクのおもちゃ」といえない恐ろしさがここにはあるのです。

初音ミク---恐ろしい娘

---
と、アップしようとここまで書いて、一応念のためにネットでミクと著作権について調べてみたら、同じようなことを書いている人がいた。

こっちの方が、もう少し解りやすく書いているからいいかもしれない。
…でも、そろそろ、この技術のもつ法律上の「本質」に気づきだした人、増えてくるでしょうね。
自分でも気がついたくらいだから。


http://benli.cocolog-nifty.com/benli/2007/10/post_df56.html
「初音ミク」と著作権法

補足
最近、アクセスログを見ていたら見つけたサイト
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/18/news032.html

ここでも似たような事は言っている。
が、問題はここのトラックバック。
自分の記事についたコメントでもそうだけど、「おもちゃ」という見かけだけでしかものを捉えられず、本質を見ない人の方が「痛い」と思う。