自分勝手に「花ゲリラ」

クールビズ「２８度では能率低下」…日本建築学会調査
7月18日14時34分配信 読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080718-00000031-yom-soci


人間の活動温度帯に差があるのは当たり前。
しかも、活動できる温度帯であっても、端に近づけば近づくほど「能力低下」が始まるのも当たり前。
この手の話って、反対する人も賛成する人も、この「子供でも解る」常識的な考え方ができなくなるのはなぜでしょうね？

単純に言えば、
「０度から４０度まで」どの温度でも活動できる。　という事と
「最も有効的な２０度での活動」と「０度近く（４０度近く）での活動」では『差が出る』というのは、両立する話であってこれを問題視する方がおかしい。

>室温が２５度から１度上がるごとに作業効率が２％ずつ低下した。

はっきり言って「当たり前」
個人差があるとしても
「２５度」が快適温度ならば、そこから離れれば離れるほど能力は低下する。
これがもし変化しないのであれば、それは「快適温度帯」の幅が個人的に広いという『個体差』の話。

ちなみに私の快適活動範囲は「普通の人より低め」「寒くても平気」だけど「暑いのは駄目」。
冬場、暖房を使わない事に関しては「異常」とまで言われてるしね。

で、さらにおかしな話は、
経済の話になった時、「最大効率」で話をしているところ。

クールビズだの何だの言っているけど、それ以前の話で、

「２８度では２５度より6％効率が落ちる」としても
『で、何が問題なの？』　

そもそも、２５度を「仕事効率の基準」とするから「生産性の低下」が問題になるんですよね？

逆に、最初から２８度前後での「仕事効率」を基準として、２５度になった場合は、「達成後」に「余裕」を持たせればいいんじゃないの？


今、どうも社会全体の考え方に、余裕がないように見える。
。
どうも、「いつでも全力全開の活動をする」という事で計画など考えているように見える。

これでは余裕がない分、いつでも「ぎりぎり」で動かないといけないし、もし、一箇所でも問題が発生したら、すべてが動かなくなる状況という、「数字」はよくても危険度の高い、リスク管理という面から言えば非常に駄目な形だと思う。

本来、元々の社会設計・生活設計は「８０％出力」で考えるべきだと思う。
８０％程度での「通常運転」に徹するべきで、１００％出力は「緊急時の手段」として取っておくべきだ。

今回の話でも同じ。
「２８度下での能力の８０％活用」で成立するように、経営計画を立てればいい。
それをせずに「いつも最大能力でいつも最大の効果を」などと考えているようでは、企業経営者としては最低の部類だと私は考えます。

これは、経営論だけでなく日常生活論・その他すべての活動論に繋がる。
１００％の限界能力は、その限界能力を必要とする「短期間の緊急時」にのみ使用すべきで、通常から１００％を要求するのは、根本の考え方がおかしな人。

日常でも、そうやって「生計の余裕を考えず」に１００％計画なんて立てているから、何かあった時どうしようもない。どうしようもないから、借金に頼って以後雪ダルマ式の坂道転落。

借金も「借金返済までを頭に入れた１００％計画」なんて考える方が馬鹿です。
「借金返済額」を入れて、かつ「１～２万円程度予備費ができるように」生活設計するのが正解。

それができないのは、基本となる計画・認識を大きく間違えたまま「利得」を追求しているだけです。