自分勝手に「花ゲリラ」

異例の発表…森進一改変版「おふくろさん」認めず
3月7日17時1分配信 夕刊フジ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070307-00000008-ykf-ent


このことに対し、色々な意見が出ていますが、私からすれば非難する人は「著作権」を間違って理解しているのだと思います。

「歌詞改変を認めず」というのは当然の帰結です。
そもそもＪＡＳＲＡＣには「歌詞改変を認める」権利自体がないでしょう。

「歌詞改変」というから、わかりづらいのかもしれませんが、「絵」で考えれば簡単なことです。

ある「画家」が書いた絵を、「美術館」が管理しています（所有しています）
他の画家が「この絵の色の方が美しいと思う」「この色を加えれば、私が表現したいことが表現できる」
という「個人的理由」で勝手に絵に色を付け加えようとしています。

自由に付け加えることはできるでしょうか？


すぐわかりますが、当然、駄目です。

その絵の評価が「よくなる・悪くなる」ということと関係なく、
描いた画家以外の人が、勝手な自己解釈で「元の絵」に「直接」手を加えることは許されない。
というのは、クリエイターだけでなく誰にでも理解できる話です。

これが、著作者が作品（著作物）に持つ原則です。（これが同一性保持権）


もし「色を加えたい」というのであれば、元の作品とは別箇に「元作品を利用した新しい作品」を作成しなければなりません。

この結果、できあがる「新たな作品」が「二次著作物」となるのですが、
『利用される』"原著作物"が存在しなければ、『利用した新しい作品』というのは存在できないため、この二次著作物についても、元著作物の作成者に（著作権者）「利用して新しい二次著作物を作ってもいいですか？」と許可を得る必要があります。

ちなみに、元作品を見た感想やイメージから、「まったく新たな」作品を作ることは「二次著作物」には該当しません。

二次著作物か否かは、簡単に言えば、元作品を「利用した」か、元作品から新たなイメージを「生み出したか」ということです。

では、次に、この許可について、
管理を委託された「美術館」が許可を出せるのでしょうか？

「所有」「管理」しているからと言って、管理者が、作者の信条や思想を無視して「異なる思想や信条を含む表現を加えてよい」と勝手に許可することが、常識からみて許される行為でしょうか？

当然、「認められない」と解するのが道理です。


なぜなら「作品にこめられた信条・思想」を理解しているのは、著作者であって、管理団体ではないからです。

したがって、たとえ「管理」・「所有」しているからと言って、「改変の権利」を認める権限は、管理団体には帰属しません。
これが法的論理の考え方です。（ある意味「常識」的な判断）

今回の問題に戻ると、作者本人の川内さんが「改変する権利を森進一に認めない」と言っている以上、ＪＡＳＲＡＣが、川内さんと異なる判断をすることは、元々「認める権限」自体がありえない以上、不可能です。

ですから、今回のように、ＪＡＳＲＡＣが川内さんの意思どうりに権利を扱うことは、当然の結論となります。

このあたり「ＪＡＳＲＡＣが異なる判断・独自の判断をしないのはおかしい」と言う人は、著作権の基本原理自体を理解していないということになります。


では、森進一は「おふくろさん」を歌えないのでしょうか？
これは実は別問題です。

「森進一が改変する権利」・「『森進一たちが改変した』おふくろさん」を歌う権利と
「『川内さんが作った』おふくろさん」をそのまま歌う権利　は異なる権利だからです。
（というか、元々の作品が、原著作物と二次著作物という別箇のものなので、異なる権利関係として考える必要があります。）

ですので、原著作物をそのまま利用する権利、いわゆる「演奏権」について考える必要があります。
（長くなるので、とりあえず今日はここまで）