自分勝手に「花ゲリラ」

製造会社社長を逮捕＝新型エアガンに殺傷能力－銃刀法違反容疑・警視庁
12月2日11時29分配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081202-00000068-jij-soci


テレビなどの報道も見たので、そろそろ書こうと思う。
……とはいえ、考えながら書いているので多少支離滅裂なのはいつもの事だが。

---
さてこの話、「このモデルガン」が問題なのだろうか？
「このモデルガン」は「改造なしで拳銃として使える」事を前提で作った不正なもの、といえるのだろうか？

私はそうは思わない。
なぜなら記事においても書かれているように、

> 本体を改造しなくても、『薬きょうの強度を上げて火薬を詰めれば』、金属弾を発射できる可能性がある」

となっているからだ。

つまり言い換えれば、
この玩具は「市販状態の、本体および付属物（薬きょう）を使っている限りは、玩具の領域を超えない」物、といえるだろう。

　テレビなども安易に「この業者が悪い」というように扱い始めているが、


・「薬きょうを改造しなければ（改造薬きょうを使わなければ）問題がない」

この事実を持って、

・「改造なしで拳銃として使える」という認識で作成した。

というのは、あまりにも暴論過ぎると思う。

（本体の改造が無くても、付属品の改造により拳銃として使えるようにした）という事と、（まったく改造しなくても拳銃として使えるようになっている）は、本来、別な話ではないだろうか。


実際、この暴論だと、プレステやWiiで、
「本体以外・初期付属品以外のの改造コントローラーで、不正行為した場合」でも、

・『不正コントローラーを使えば違法行為ができる可能性を認識できていたはず』
（不正薬きょうを使えば、違法銃として使える可能性を認識していたはず）

・だから『最初から本体自体に問題があり、これを製作・販売・所有する事自体が違法行為だ』
（だからこの銃は銃刀法違反に該当する）

という論理も成り立ってしまうだろう。

……ここまで書いて気がついたけど、これは車でも同じ論理になるのではないだろうか？

不正マフラーや不正メーターなどの、不正規「周辺装置」をつければ暴走行為が可能。
（本体以外をいじっても暴走行為が可能）

だから、「車両本体自体がすでに不正を許している車両である」。

という論理にも『同じ原理』が適用できるから。

----
　確かに銃というのはマニアックのものなので、マイノリティな趣味に属すると思う。
　しかも「ちょっと改造すれば危険なものになりかねない」という事も理解できる。

　だからといって、このような暴論をもって「排除してしまえばいい」という考え方は、非常に危険だと思う。


　うがった見方だが、今回の話は
　「マイノリティだし」、「危険なおもちゃを作る人・持つ人は社会にとっても危険な人になりかねない」
　だから「排除したところで構わない」
そんな論理が根底に流れているのではないだろうか？

……そんな『正義という名の傲慢』が感じられてならないのは、自分だけだろうか？

----
確かに、
「そんな事は無い、そのような危険な物については高度な管理能力・判断能力が本来は必要だ」という人もいるだろう。

では、その人たちに問いたい。

・「付属品を改造する事により、不正使用が可能な機器」
それは、
・本体自体が「不正使用される事を前提とした機器」といえるのだろうか？

という事を。

そして、この論理を認めるのならば、
今、周囲にある物のうち、どれだけのものが「付属品を改造されても、不正使用される事は無い」と言い切れるか考えて欲しいと思う。

なぜならこの論理は、すべての物についても「付属品を不正改造されれば危険になるもの」は「本体自身が危険なものであり、そのような物を販売・所有する事自体が違法である」という可能性を導く論理なのだから。

----

　「どうせ奴ら（モデルガンマニア）は日陰者だから」と、今、安易に排除を認めていると、いつか「どうせ相手は無知な一般大衆だから」と、自分達にも同じ論理降りかかってくるだろう。

　このような「わが身に返ってくる規制」は、過剰な妄想などではなく、歴史を紐解けばいくつも見受けられてきた「事実」なのだから。

　だから、今回のような話でも、安易に「自分達と違う世界だから」と、スルーするのではなく「なぜその論理が成り立つのか？」その事をきちんと考えてもらいたいと思う。

　考えること忘れ、安易に「排除して見えなくなれば構わない」
　そう考える事は、とても怖い事なのだから。