自分勝手に「花ゲリラ」

３回目、ちょっと手間取って１２時超えてしまいました。
連続投稿できず。残念。

おまけに、他に書きたい記事を色々書いた結果、こっち、書く気が少しなえました。
一気に書けばよかったのかもしれませんが、分けて書くとモチベーションが下がります。

しかも、ブログ形式でバラバラに書いているためうまくまとまらず。

こまったものです。

まあ、それはさておき、昨日（というか一昨日）の続きです。

-----
３・医療他への社会保障への転用

確かに、医療その他の負担がかさんでいるのは事実。
そのための転用というのも「アリ」だと思う。

だけど、元々医療費がかさんでいる原因は何か？
例えば高齢者福祉と言っているが、その福祉は「本当に必要」なのだろうか？
確かに「必要な人」はいる。しかし、多くは「不必要なのに」受けれるからと受けているのではないだろうか？
高齢者社会を迎えるが、今、高齢者を優遇するのであれば「今後も」優遇しきれるのだろうか？

はっきり言ってこの辺りを考えることなく主張する事は、問題だと思う。

あくまで私個人の感覚でいえば、現状は、高齢者福祉・弱者保護の美名の下に、「本当は必要ない人」まで保護しているに過ぎないというのが実感だ。

また本来、「病気になってから」「体が弱くなってから」治療するのでなく、元気なうちから「病気にならないように」予防する方が負担が軽減される。
しかし、これだけ病人・老人があふれかえっている状況を考えると、これら予防を怠っていた事は明白だろう。

ならば、その責任は誰にあるのだろうか？

それは「今まで予防を怠ってきた」本人にあるのではないだろうか？

その「自ら怠ってきた」人『のみ』を「弱者」と言って保障しようとするのは、どうなのだろう。それが社会的公平といえるのだろうか。

ならば、人は「真面目にやるほど損」という事にもなる。

実際、最近の生活保護制度にも見られる事だが、「生活の保障」「弱者保護」の大盤振る舞いの結果「真面目に生きるより、生活保護を受けた方が得」という状態も一部発生している。

これは、社会の状況として異常だろう。

私は何も、生活保護、医療保護など無くてもいいと言っているのではない。「不要な社会保障」が発生しているために「必要な社会保障」が回らないというのがおかしいと言っているのだ。

したがって、社会保障云々を言うのであれば、まずは「この手の大盤振る舞い」をやめるべきでは無いだろうか？

その視点から言えば、民主党の社会保障費の転用は、「全体に行き渡る」というモノを「一部の人にのみ渡らせる」という事であり、社会的に不公平な発想だと思う。

----
４．小中学校の耐震補強への転用

……ゼネコンバラマキ？

この一言に尽きると思う。
確かに「子供のために」といえばその通りなのだが、「耐震補強工事の費用を増やす」という事は建設業者に対し「公共工事を増やす」という事に他ならない。

で、どうなるかというと「建設業者が潤う」だけ。

「無駄な道路を作らせるな。ゼネコン反対。公共工事の減少を」などと言っていたはずなのに、「建設業者へはばら撒く」というオチ。

一箇所の業界を中心にばら撒く事の問題は、１で述べたのでこれ以上、指摘する事もないだろう。

ただ、自民の「ゼネコンバラマキ」を批判しておきながら、「子供のための学校は大切だから」と民主党の「ゼネコンバラマキ」を行う。
相変わらずのダブルスタンダードだと思う。

------

補足：民主党の矛盾・今回も民主党を支持できないわけ。

基本：「バラマキを行う」という点では自民党と変わらない。
ただし：「バラマキの対象」を「全体に薄く広く」では無く、「集中的に範囲を絞って厚く行う」。

民主党の主張はまとめるとこうなります。

つまり、今回、方法は違うが「民主党の主張も『バラマキ』である」という事。ならば「バラマキは悪である」という主張をすべきではないだろう。
しかし民主党が今行っているのは、「バラマキは買収行為であって悪である」という主張。
この主張を認めるならば、民主党の行為も「悪」として自ら認めなくてはいけない。
にも関わらず「自民党がやっているのはバラマキだ」と自分達の行為を棚に上げる。

これは、政策主張としては３流以下と言っていいだろう。

もし、民主党が自民党と真っ向から政策勝負を行うのであれば、
「定額給付金」を「ばら撒き」と定義するなら、「バラマキを行わず、景気回復を図る」方法を主張しなければいけなかった。
もしくは「ばら撒き」を必要とするなら、「定額給付金方式では景気回復の効果が低く、集中投下による景気回復を図るべきだ」と主張すべきだった。
方法論の問題ならば、「自民党の人気取り政策で『悪』」などという善悪論、悪党論を主張してはいけなかった。

だが、民主党がやったのは、善悪論で「資本投下」を否定・非難しておきながら、自らも「資本投下」を主張した。
単なる「方法論とその効果」について論ずればいいものを、国民受けしやすくなるように「善悪論」に持ち込んだ。

　必要な事を必要な事実・論理によって展開するのでなく、ごまかしの善悪論を持ち込み必要な論理を消滅させる。
そんな民主党を今回も支持する事ができないのだ。

----
今までの論理、特に総論の論理を読めば解るが、私は、民主党の方策も「間違ってはいない」と考える。
それなりに効果はあると思う。
「資本（戦力）の集中運用」は、いかなる状況下においても有効な戦術である事は私自身も認める。

ただし、この手法は「一部のみに資本投下を行い『一部のみ優先的に回復を図る』」という手法であって「全員が同時期に景気回復できる」という策ではない。

これを『きちんと説明して』国民の支持を取り付けているならば良いのだが、民主党の主張を読む限り、この部分をまったく省いている。
ここが一番納得がいかないところだ。

ならば、「馬鹿」だけど「正直」に全体交付を主張している自民党の方が、国民を「騙していない」分だけ、今の国民にとって「真に有用な」政党だと考える。

----
その３を書く段階になって、考えれば考えるほど民主党の浅さ・愚かさぶりが目に付いてしまったため、書く気力をだいぶうしなってしまいました。
（他の記事の方に気合が入ってしまいましたし）

もっと詳しく書いていけばよかったのですが、ブログという事で書きなぐっているため、ちょっと後半ダレましたがお許しください。

ただ、『民主党が「方法論」を「善悪論・買収論・迎合論」でごまかしているのは許さない』。これが私の根底の一つです。

他の部分は、いずれもう少ししっかりまとめたいと思います。