自分勝手に「花ゲリラ」

白紙投票「憲政の常道に反する」＝石破農水相
9月6日14時42分配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090906-00000030-jij-pol

　まさに「その通り」だと思う。

　よく「白票を投じ自分達の反対の姿勢を示すのだ！！」という人がいるが、これは大間違い。
　単に「選ばなければいけない責任」をかっこつけて放棄しているだけだ。

　どんなに最悪な二者択一の状況であったとしても、その「最悪な選択」の状況を招いたのは、それまでに活動してこなかった自分達にある。
　だから、その選択の段階になって「白紙・棄権」と逃げ出すのは卑怯で無責任な話でしかない。

　こう書くと「周りがそのような状況にしたのだ」と言う人がいるだろう。
　だが、それは間違いだ。
　それも「自分達が何もせず他人任せにした」結果だ。
　悪い状況になるのを見過ごし、他人任せにした自分達の責任だ。

　それを「自分は悪くない」「選んで悪くなる責任を取りたくない」と逃げる。
　無自覚・無責任にも程があるだろう。

　選挙でよく投票率の悪さが指摘される事がある。
　この時「少なくとも白紙投票をしているので、無投票の人よりも私達は正しい」という人がいる。

　はっきり言ってどちらも「同じ」。
　どちらも「役に立っていない」無駄な行為でしかない。
　むしろ「参加した気になっている」分、白紙投票をした人間の方が本当は問題だろう。

「自分達が考えて投票する」そして「投票した結果は、投票した自分達が責任を負う」

　そんな当たり前の事が通じる世界になって欲しい。

　何度も言うが、白票は無責任の表れでしかない。

-----
　さて、では自民党はどうしたらいいのか。

　私は思い切って「志位和夫」と投票するのが良いと思う。
　なぜなら「民主党よりもまだ共産党の方がマシ」と明確な意思表示をする事になるからだ。

　これは棄権や白票ではない。

　実際、私自身は「嘘しか言わない・都合よく主張を変える・政治に対する信念がない」民主党よりも、多少間違った路線ではあるが「政治家として信念がある」共産党の方が、国際社会においてもその「立ち位置」は安定すると思っている。
（原則として敵か味方かはっきりする）

　国際・国内社会において、何よりも大切なのは「信頼」だ。

　これは「考え方が正しい・間違っている」という事とは次元が違う。
　「発言と行動・考えていることが一致しているかどうか」という事のみの問題だ。

　ここが非常に問題で、今の民主党では「正しい・間違っている」を論ずる以前に「発言と行動の一致（言行一致）」の信頼が低すぎる。
　また「政治的信念・方針」自体においても、民主党は「なさ過ぎる」。

　民主党は皆に聞いてから考える、状況に応じて考える。と、耳に心地よい言葉を述べてはいるが、その根っこの部分で「基本方針」が存在しない。
　その都度場当たり的に立てた「現状の方針」しか存在しない。

　これでは、どの社会でも通用しないだろう。

　その点、共産党においては「正誤はともかく」、政治理念・基本方針だけは、まずしっかりしている。
　そのため、後で議論する段階においても非常に「論点が明確になりやすい」。

　国際社会においても「どこまで付き合えばいいか」が非常によく判るため、政治的交渉もしやすくなる。

　これが「民主党よりも共産党が優れている」点だ。

　何なのか判らない「民主党」よりも、政党としては優れている「共産党」
　社会において、今、有益なのは「共産党」の方。

　だから、日本という国家の行き先を考えるのであれば、自民党は「内ゲバ」などせずに「志位和夫」と書き、「民主党よりも共産党の方がまだましな政党だ」と宣言することこそが必要だろう。



※　ちなみに「国民が平和で幸せに暮らせる世界」というのが基本方針・政治理念だという人がいるかもしれないが、これは基本方針・政治理念にはなりえません。
　どんな政党であっても「国民が平和に幸せである国家を構築する」事は大前提であって、これを掲げない政党・政治家などありえません。
　本来、「国民が平和で幸せに」暮らすために『どのような国家制度を構築するか』という事、これが個々の政党の政治理念・基本方針です。

　ところが、民主党の一番の問題は、この理念・方針が「国民の声を聞いてから考える」という形でいつも作る事にあります。
　そのため、党としての方針・理念を国民に提示できない。「第一党になってから考えます」「聞いてから考えます」という形になります。
　これではいけない。
　国際・国内社会において「あなたの考えを聞きたい」と言っているのに、「みんなの意見を聞いてから考えます」というのでは対等な存在として相手にされなくなります。

「あなたの意見」を聞いているのに「みんなの意見を聞いてから、そこそこの意見を述べます」というのでは、独立した個としては認められません。
　このような存在には「じゃあ、”あなた”はいらない。全員で決めるので、その後決まった事に従えばいいでしょう」ということになります。

　だからこそ、民主党は問題なのです。