この記事を多くの人に読んでもらいたい!!そう思ったら『人気ブログランキング』押してください
「偶然の結果」は「間違った手段」を肯定するか? ― 2007年09月04日 22時20分47秒
世の中は、たいていこのように動いていると思います。
---
決まった原材料を集めた。
決まったプロセスで生産した。
結果、いつもほぼ同じ製品ができあがった。
単純な仕組みです。
だから、誰にでも認められる「スタンダード」です。
----
一方、
いつもと違う原材料を、間違って入れてしまった。
いつもと違ったプロセスで、間違った作業をしてしまった。
でも結果、いつもよりいい製品ができた。
「いい製品ができたのだから、ミスは問わないでおきましょう」
----
これはいいことなのでしょうか?
「偶然よくなった」 という不確定な産物によって、
「ミス」を無かったことにしていいのでしょうか?
では「偶然悪くなった」時にはどうするのでしょう?
その時だけミスを責めるのでしょうか?
それでは標準的な規範としての意味がありません。
偶然に頼ることなく、「ミスはミス」としてまず正すこと。
その上で、「よい偶然」を評価すること。
この二つが必要だと思います。
----
…さて、何でこのようなことを書いているかと言えば、
久々に、昔書いた「秋篠宮家の妊娠論」にコメントがあったからです。
この話、異論を述べる人の意見の多くが、
「偶然よくなった」だから「間違いを指摘するな」と言っているようにしか聞こえません。
私としては、「よくなった」ことは百歩譲って認めるとしても、
「過程に問題があった」という事実を「無かったこと」にはできないのですがね。
どうなんでしょう?
---
決まった原材料を集めた。
決まったプロセスで生産した。
結果、いつもほぼ同じ製品ができあがった。
単純な仕組みです。
だから、誰にでも認められる「スタンダード」です。
----
一方、
いつもと違う原材料を、間違って入れてしまった。
いつもと違ったプロセスで、間違った作業をしてしまった。
でも結果、いつもよりいい製品ができた。
「いい製品ができたのだから、ミスは問わないでおきましょう」
----
これはいいことなのでしょうか?
「偶然よくなった」 という不確定な産物によって、
「ミス」を無かったことにしていいのでしょうか?
では「偶然悪くなった」時にはどうするのでしょう?
その時だけミスを責めるのでしょうか?
それでは標準的な規範としての意味がありません。
偶然に頼ることなく、「ミスはミス」としてまず正すこと。
その上で、「よい偶然」を評価すること。
この二つが必要だと思います。
----
…さて、何でこのようなことを書いているかと言えば、
久々に、昔書いた「秋篠宮家の妊娠論」にコメントがあったからです。
この話、異論を述べる人の意見の多くが、
「偶然よくなった」だから「間違いを指摘するな」と言っているようにしか聞こえません。
私としては、「よくなった」ことは百歩譲って認めるとしても、
「過程に問題があった」という事実を「無かったこと」にはできないのですがね。
どうなんでしょう?
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://kusuriyasan.asablo.jp/blog/2007/09/04/1771268/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
この記事を多くの人に読んでもらいたい!!そう思ったら『人気ブログランキング』押してください
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。