自分勝手に「花ゲリラ」

さて、今日も辛口の橋下知事批判です。
……でも、切り口は普通の人とは違うよ。

野菜刈り取られ…涙ぐむ園児　保育園の畑を大阪府が行政代執行
10月16日11時56分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081016-00000542-san-soci


まあ、代執行についてどうとは言えない。

「大を生かす為に小を殺す」というのは、リーダーとしては必要な事だし、逆にその決断ができない人はリーダーをやってはいけないから。

「小も大も、すべて生かしてみせる」なんて、夢物語に過ぎないし、そんな事できるなら人間辞めて神様にでもなった方がいいだろうから。

じゃあ、どこが今回の話の問題かというと……

>「イモ掘り行事まで待ってほしい」という要望には「なぜ２週間早くイモ掘りをしなかったのか。もっと早く園児を喜ばせる方法があったはずだ」と保育園側の対応を批判した。

ここの部分。

確かに楽しませる方法は他にもあると思うけど、「収穫時期を２週間前倒しにすべきだ」なんていうのは、農業を知らないにもほどがあるとしか思えない。

１０日以上も収穫の時期をずらすなんて、人工栽培でもしない限り無理でしょう。
普通の畑なら、１週間程度コントロールできるかどうか？
もっと言えば、収穫時期は天候任せ。それが「普通の畑」だと思う。

それを、このように批判するのはさすがに問題があるだろう。
農家が怒ってきてもおかしくないかもしれない。

---
で、もう一つ気になるのは「代執行に関する取消の係争中」という時点での執行。
確かに裁判で勝てるのはほぼ確定しているだろうし（取消の決定なんて出ないと思う）、係争中でも法律上代執行の実行が可能なのかもしれないけど、どうなんだろうね。

普通の「イケイケ」知事ならいいのだろうけど、少なくとも「市民の人権を守らなければならない（というタテマエの）」弁護士出身がやるのはちょっと問題があるんじゃないだろうか？

支持者の評判とか考えたら、ここは無理して突っ張る部分じゃなかったかもしれない。

----
……まあ、弁護士なんて「弁護する相手」（クライアント）に合わせて主義主張を変えないといけないのが「仕事」だから、別にどうでもいいことかもしれないけどね。


※これは、自分の仕事も似たような部分はあります。でも自分達は「代理にならないで活動できる」（というより代理禁止が保障されてる）んで、主義主張問題と別に活動できる分、こっちの方が気が楽だったりします。
……「代理」って結構しんどいんですよね～。


ともかく、今回の問題は、一言で言えば「農業（植物）をなめんじゃねぇ！！『人様の都合』で自由に収穫時期が変えられるなんて考えんじゃねぇ！！」

といったところでしょう。

そんな橋下知事には「助長」（故事）の言葉を奉げたいと思います。