この記事を多くの人に読んでもらいたい!!そう思ったら『人気ブログランキング』押してください

「読書感想文」は「著作物」か?2009年03月20日 18時09分04秒

ちょっとお話。

某所で、
「感想(文)は創作物か?」
「二次的著作物は原著作物の感想か?」が問題になった。
……と言っても私がひたすら叩かれただけだけど。
(他の件でのお怒りも混ざってたから、この件だけが叩かれたわけじゃないけど)

で、せっかくなので、ここで私は自論を書いてみたいと思う。
(「自分のサイトでやったら」って言われたから)

--------------------
・ ある作品に対する「感想」 とは、
 『物事について、心に感じたことや思ったこと。所感。』 -大辞林より引用
 なので「ある作品に対する個人的思想・感情」 と言い換える事が可能。

・ 「感想文を書く事」は「表現行為」で、「文芸」の一種

・ この時、「感想文」に「独創的な表現」があると、

「思想又は感情」を「創作的に表現」したものであつて「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属する」作品になるから、

# 出来上がったものは「著作物」になる。 #

「独創性の有無」「思想または感情の有無」がポイントになるけど、基本「感想文」は「著作物」と認められる。

これは『子供の感想文』ですら同じ。
判例でも通説でも適用されている。


…なんで、「SSの感想」も「立派な著作物」になる。

# ここで「違う」って言われたんだが、そうすると、その人は自分の感想には
#「思想・感情が含まれていない」「独創性がない」って公言している事に
#なるんだが、それはどうかと思う 。
# まあ、事実、「独創性の無い」「お子様感想」程度の感想しか書いていない
#のかもしれないが。


---------------------
さて、私はここから理論を「拡大」して「二次創作物」(法律用語に無いが一般的な用法として使います)・「二次的著作物」に当てはめてみる。
(結構、無茶な試みかもしれないけど付いてきてね)


・「二次創作物」は、

1.「原著作物を読む(聞く・見る)」等により発生した「感想(思想・感情)」を元に(起源として)創作される。

※ これを「笑って」否定された。
※ だが、『二次創作行為』は、「原著作物」に対して『好き・嫌い、
※ 何か書こう』という「創作動機・意欲」から始まるはず。
※ というか、この「創作意欲」は『(原著作に対する)思考・感情』以外
※ の何物でもない。

※  これが私の自論。

※ 「原著作物」に対する『好き・嫌いや、何か書こう』等の思考・感情
※ 以外の理由での二次創作意欲(著作意欲)ってあるんだろうか?

※ 「違う」理由で二次創作活動をされている方、連絡求めます。

  ○ これで「思想または感情」を含む はクリア ○

-------
2.「創作的に表現」したものであつて、「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属する」もの。

  ○ これは、言うまでも無くクリア。  ○
 (たまに創作性の全く無いものもあるけど、それは単なる「コピー駄作」)

-------
そうすると、

『二次創作物』は
・「感想」を起源とした「思想または感情」を元に、
・「独創的に表現」された「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属する」著作物

という結論になる。
----------
さらに『二次的著作物』の要件は、

3.「表現」において「原著作物の独創的表現」に依拠している。

  ○ 文章内に元ネタの表現が含まれている場合、該当 ○
----------
だから、

『二次的著作物』は

・「感想」を起源とした「思想または感情」を元に、
・「独創的に表現」された「文芸、学術、美術又は音楽の範囲」に属し
・その『表現』において『原著作物の独創的表現に依拠』した
著作物

という結論になる。

------------
以上のことから、『二次創作物』・『二次的著作物』は

「感想を創作意欲起源とした」著作物、
もっと難しく言えば「感想を高度に創作的に表現」した著作物 、
さらにまとめると、「感想の一種」であるといえる。<最後はちょっとまとめすぎか(苦笑)

この時、『表現において』

原著作物に依拠するもの  が『二次的著作物』
原著作物に依拠しないもの が『新たなオリジナル著作物』

と分類される。
-------------

……というのが、自論。で、「トンデモ論」だと全否定された。

でも、「有り得ない」って否定するのは簡単なんだけど、

私自身は、

・『感想は著作物』
・『二次創作は「原著作物の感想」を高度に「創作的に表現する」行為』
・『二次的著作物は、「原著作物の感想」を高度に「創作的に表現した著作物」で「原著作の表現に依拠」する著作物の一種』

この結論までの論理過程に「どこにも問題がない」と考えています。

私の気づかない、矛盾点がどこか問題あるのでしょうか?

著作権専門家の人、本論の指摘・検証求めます。
矛盾点があれば、ぜひ指摘お願いします。

コメント

コメントをどうぞ

※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。

※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。

名前:
メールアドレス:
URL:
次の質問に答えてください:
次の数字を打ち込んでください「3003」

コメント:

トラックバック

このエントリのトラックバックURL: http://kusuriyasan.asablo.jp/blog/2009/03/20/4193387/tb

※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。

この記事を多くの人に読んでもらいたい!!そう思ったら『人気ブログランキング』押してください