自分勝手に「花ゲリラ」

のり子さん残し父母のみ帰国へ　カルデロン一家
3月13日14時51分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090313-00000562-san-soci

さて、この記事。
自分が追うのを忘れていたために、昨日取り上げられなかったのだが、今日の朝刊（読売）に馬鹿らしいコメントが載っていたので取り上げたい。

まず、『冷たい』という人がいるかもしれないが、この話、「基本は国外退去」が当然。

これを逆に考える人は、すべての前提を逆転しているとしか思えない。

この話は、
「不法に入国」＞「日本にいる資格無し」＞「国外追放（退去）」
この流れがすべての前提だと言う事だ。

もっと簡単にいえば、
「法に触れる行為をした」＞「法に基づいて処罰された」
コレだけの話。

ただ、
「法に触れるにあたり、様々な要因があった・また社会的に見て仕方が無かった」＞「基本法の処罰では厳しすぎるのでは？」＞「情状酌量し減刑処分」

この流れが、例外的『法律の弾力的運用』として認められていて、これを適用できるかどうか？
というポイントの話だ。

　ここで問題なのは、この「情状酌量」の用件を『明確化できるか』という話。
　考えたらすぐわかると思うが、こんなもの「定型化」できる訳がない。

　「人を一人殺した」という「殺人」であっても、その状況は千差万別。
　その状況によって刑罰（量刑）範囲が変わる。
　「情状酌量され執行猶予になる」場合もある。

　ここで、「この用件を満たせば必ず執行猶予」などと『すべての情状酌量基準の明確化』など決める事ができるだろうか？
　　
　この場合、「違法性が無い」として明確化しているのは「正当防衛」と「緊急避難」の場合だけだが、それ以外の『違法』状況において『情状酌量基準の明確化』なんて、できるはずがない。
　というか、できると言う人は「もれなく作ってみて」欲しい。可能なら司法関係の人間すごい助かるから。
---

　今回の一見について言えば、「両親」は最初から「違法だとわかって入国し、過ごしていた」事実、「本人がわかっていて違法を行った」事実は覆らない
　一方、「生まれてきた子」のり子さんについては、のり子さんが「違法だとわかって生まれてきたわけではない」から、「本人に責任がない違法状態」。

　だから「解っていて法を犯した」両親については「情状酌量の余地無し」。
「解らずに法を犯していた」のり子さんについては「情状酌量の余地あり」。
　という判断になる。

　さて、このどこに問題があるだろうか？
　どこにも問題がない。というか、これで問題があったら「法による処分」なんて一切不可能。

「解らずに罪を犯した一人」のために「解って罪を犯した二人」も、「無罪放免にしろ」。
　これが今回『在留特別許可を全員に与えろ』と言っている人の論理。

　確かに、状況によっては（解らなかった人の罪があまりにも大きすぎる時とか）は、「解っている人の罪を無罪放免」にする事もできるだろう。

　ただ、どうやっても「常に状況を比較して」という事が必要だ。
　これを「定型化」する事。いつでも「解らずに罪を犯した一人」のために「二人も無罪」と言う風に定める事なんてできはしない。

人道的だの美辞麗句でごまかそうとしているが、「在留特別許可の明確化」などと言っている人は、単なる「馬鹿」と言っていいだろう。

『在留特別許可』は、正規『在留許可』を「正当に取得できない」人、つまり「不法に入国・滞在している人」の「不法に対する処分」（国外追放）を『減刑』するための『情状酌量措置』に過ぎないと言う事を、もう一度しっかり理解して欲しい。

　ちなみに、現在「８割の許可率」と言っているが、この大半が「自首」による『減刑処分』や、「入国時には正当」だったけど「何らかの理由で正当性を失った」という人だと言う事も忘れてはいけないだろう。
　今回の場合は、「最初から不法入国」・「自首ではなく摘発（逮捕）」。
　この状況で「無罪放免」にまで「減刑する措置」が理由が「子供の保護」というだけで足りる、とは思えない。

　確かに、「罪を自ら犯したわけではない」のり子さんが、親と別れて暮らさなくてはいけない。というのはかわいそうだと思う。
　だが、「コレ」が理由で「両親の罪」も無罪とするのであれば、今後、ほとんどの犯罪者についても「無罪の子供がいる」というだけで「両親の犯罪行為も処罰してはいけない」という事を要求しているのと同じだと言う事に、気づかないといけないだろう。

　目の前の「かわいそう」論、綺麗に見える言葉、そんなモノに飛びついて冷静な判断力を失う事だけはやめてもらいたいものだ。

　特に読売新聞の「中村亜貴」記者。
　３段使って、自分がさもいい事を書いているように思っているのかもしれないが、この程度の考え方で深く考察する事なしに書いている時点で、「社会面記者」なんてやっているのは非常に問題だと思うし、この程度の考え方を紙面に載せてしまう「読売新聞編集局」も、ちょと、新聞社としての質が落ちてきているんじゃないか、と思う。

　先日、『新聞が衰退する』という記事を書いたが、
http://kusuriyasan.asablo.jp/blog/2009/03/07/4157998

　「衰退してもしょうがない」と思わせるような記事だった。

----
　後、よく新人やあまり経験の無い行政書士で、「在留特別許可ならまかしてください。私なら、まあ、間違いなく取れますよ。（今なら８割って言われてますし）」などとほざくヤツががいるようだが、

　……ちょと裏まで来い。

　丸１日、泣くまで（泣いても）説教してあげるから。

----
　ちなみに、両親の減刑処分については、入国禁止になる期間を１年程度にしておこうか？
（とはいっても「日本国内での労働許可」まで１年後に認めてあげるつもりは無いようだが）
　という温情措置を取るつもりらしいので、「まったく情状酌量していない」訳じゃない。

　普通、もっと長い。悪質すぎる場合なら「永久追放」（終身刑）すらある。

　そこから考えれば、単に「日本で親子がたまに会える」という事であっても、十分、寛大な減刑処分だと言う事も、きちんと書いておきたいと思う。

----
　追記：どうも、その他の朝日と毎日も、同じように「馬鹿げた主張」をしているらしい…。やっぱ、新聞って本気で衰退してんじゃないの？　
　あ、テレビもそんな馬鹿が多いようだけど。

　うん、ブログを色々見ると、ちゃんと「法律が解っている人」は結構いるみたいだから、そうでも無いみたいだね。

　日本はまだ大丈夫。安心した……いないぁ。ホント。
　ていうか、安心させてよ。頼むから。